moje komentarze

Dawno nie czytałem takich bredni. Kowal krewniakiem Łuczywo (skąd ta wiedza?) i dlatego "jej polityczne cele są jego celami". Proszę poszukać lekarza, może jeszcze da się coś zrobić.

Naprawdę uważa Pani, że taka narracja zdobyłaby PiS-owi więcej głosów lub obniżyła procent PO???

Odpowiadanie na takie sugestie, bezpodstawne oczywiście, jest dla mnie stratą czasu. Na takim poziomie nie ma dyskusji.

Wiem: Kempa, Romaszewski i cały szereg wypowiedzi polityków PiS o dręczonej mniejszości.

Wypisuje Pan kompletne absurdy. Że niby PJN karmi? Niech się Pan zastanowi, zanim Pan coś napisze.

I po co ten agresywny ton? Proszę polemizować, jeśli Pan potrafi. Nie musi Pan od razu pisać o "szczekaniu".

Proszę powiedzieć, tak całkiem spokojnie i uczciwie: czy po szóstej porażce pod rząd jest powód, żeby zastanowić się nad sposobem działania partii oraz jej przywództwem czy nie?

To może JMR się pomyliło, nie mnie. To dokładny cytat.

A po co zajmować się partią, która nawet 3% nie dostała i prawdopodobnie zaraz się skończy? Tylko dla Pana satysfakcji? Szkoda mojego czasu.

Dlatego zaznaczyłem, że to warunkowo. Nie ma tu miejsca, żeby szczegółowo tę sprawę analizować.

Pełna zgoda. Mógłbym Pana komentarz dopisać do swojego tekstu.

Ja powtarzam to tak samo często jak RAZ. To dla mnie zasada całkiem oczywista.

Dwie kwestie. Po pierwsze - nie jestem naczelnym "F", ale komentatorem. Po drugie - wspierałem Katarynę w tym przedsięwzięciu, ale po komentarzu Smoleńskiego mam wątpliwości. Wygląda na to, że Kataryna dała się jednak wpuścić w maliny. Poszła tam po to, żeby ją potem dyżurny poputczik pokazał jako przykład prawicowego oszołomstwa.

Haniebne kupczenie? Ciekawe, co powodowało Arłukowiczem, kiedy przystąpił do PO, dostając stanowisko ministra ds. wykluczenia. Szlachetny idealizm? Musi się Pan bardziej postarać, bo ta propaganda grubiutkimi nićmi szyta.
I to jest ten portal, który reklamują Graś z Niklewiczem? Żenada.

Ale odlot! Lepszy niż u Niesioła.

Muszę przyznać, że mnie Pan nieźle rozbawił, zwłaszcza tym akapitem o stateczniku. Zgrabnie napisane!
Pozdrawiam

Prawdopodobnie przypadkiem - bo przecież Pana zamiarem była złośliwość - ale mimo to podał Pan wersję nie zmanipulowaną. Tak - to mogłoby wynikać ze słów Kaczyńskiego. W jednej lub drugiej wersji. Jakoś się jednak złożyło, że Sroczyński napisał to całkiem inaczej i mam nadzieję, że dostrzega Pan różnicę.

Wszystko wskazuje na to, że byliśmy w tym samym miejscu, u tej samej gospodyni. My już drugi raz, bo faktycznie - bardzo porządne miejsce i zrobione z głową.

Ja na to nic, bo nie wiem, co to znaczy "zwykło się mówić". Kto zwykł? Ja mogę się odnosić tylko do tego, co sam mówię lub piszę. Ewentualnie do konkretnych cytatów.

No proszę, czyli według Pana jestem "medialną tubą konkretnej opcji politycznej". Ciekawe. Właściwie w tym momencie moglibyśmy zakończyć dyskusję.
Ale ja jeszcze spytam: na jakiej podstawie z mojego wpisu wnosi Pan, że uznaję, iż dla Polski byłoby lepiej, gdyby Buzek i Lewandowski podali się do dymisji? Czy w Pana rozumieniu stwierdzenie, iż mało mogą w sprawie budżetu pomóc jest równoznaczne z tym, że będzie lepiej, jeśli podadzą się do dymisji?
Ja mogę dyskutować z kimś, kto przedstawia argumenty, a nie wyżywa się w chwytach erystycznych. Wygląda na to, że Pan tak niestety robi, Panie "niezaangażowany politycznie". Nb., pojęcie zaangażowania można rozumieć także jako zaangażowanie emocjonalne i całkiem prywatne, nie tyko formalne. Być może ma Pan jakiś problem ze zrozumieniem znaczeni niektórych słów.